Hypercloud-Studie 2026

Geopolitische Verwerfungen, eine unberechenbare US-Handelspolitik und die wachsende Sorge vor extraterritorialem Zugriff auf Unternehmensdaten haben das Thema digitale Souveränität in deutschen Führungsetagen auf die strategische Agenda gesetzt. Was lange als regulatorisches Randthema galt, ist heute Leitfrage moderner IT-Governance. Vier von fünf der befragten Entscheider geben an, ihre IT-Infrastruktur aufgrund geopolitischer Spannungen stärker in Europa auszubauen.

Gleichzeitig sind die Abhängigkeitsstrukturen tief verankert: 72 % bestätigen, auf Hyperscaler-Lösungen angewiesen zu sein – vor allem für Performance, Stabilität und langfristige Wirtschaftlichkeit. Souveränitätsanspruch trifft hier auf operative Notwendigkeit. Die entscheidende Verschiebung: Kein Entweder-Oder mehr, sondern die Suche nach dem Besten aus beiden Welten.

Die Wahl eines Cloud-Anbieters folgt in deutschen Großunternehmen einer klaren Logik. Eine Analyse der Auswahlkriterien auf Basis des Net Score zeigt: An der Spitze steht Performance & Stabilität bei Lastspitzen (Net Score +122) – Souveränität ist kein Ersatz dafür, sondern eine wesentliche Ergänzung. Unmittelbar dahinter folgen Datenhoheit (+68) und EU-Souveränität (+64) – beide klar vor Skalierbarkeit (+44) und Kosten (+32).

Addiert man beide Souveränitätsdimensionen, ergibt sich ein kombinierter Net Score von +132 – und damit fast das Niveau von Performance allein. Der Markt sucht kein Entweder-Oder, sondern Hyperscaler-Performance mit europäischer Datenkontrolle.

Die Bedenken gegenüber US-Hyperscalern sind nicht ideologisch, sondern strukturell. Sie folgen aus realer Rechtslage, beobachteter Marktentwicklung und konkreten Compliance-Anforderungen. An der Spitze steht die Sorge vor ungewollter Datentransparenz gegenüber US-Behörden – der mit dem CLOUD Act verbundene Zugriffsanspruch wirkt als zentrales Risiko: 73 % der Befragten bewerten diese Gefahr als sehr oder eher stark ausgeprägt.

Nur knapp dahinter folgen Vendor-Lock-in (72 %), politische Unberechenbarkeit der aktuellen US-Administration (67 %) sowie ein fehlender Überblick über souveräne Angebote (69 %). Letzteres ist ein eigenes Signal: Hier ist noch Aufklärungsarbeit zu leisten.

51 % der Befragten planen, einen Teil ihrer Workloads auf eine souveräne Hyperscaler-Lösung zu transferieren, 21 % ziehen einen vollständigen Transfer in Betracht und weitere 18 % erwägen einen Wechsel grundsätzlich. In Summe zeigen damit 90 % eine konkrete Offenheit gegenüber dem Modell – ein starkes Marktlegitimationssignal.

Die Bedingungen für einen Wechsel sind klar definiert: Durchgängige Verschlüsselung (50 %), Sovereign-Cloud-Zertifizierungen (37 %), Datenverarbeitung innerhalb der EU (36 %) sowie EU-only Operations inkl. europäischem Support (32 %). Souveränität wird dabei nicht als ein einzelner Mechanismus, sondern als Shared-Responsibility-Modell verstanden.

Der operative Entlastungseffekt überzeugt

81 % der Befragten sind überzeugt, dass Absicherungsmodelle für Identity, Firewall und Verschlüsselung in einer einzigen souveränen Hyperscaler-Umgebung besser handhabbar wären. Derselbe Wert gilt für die Datensynchronisation zwischen Plattformen. 75 % erwarten Vereinfachung bei Update-Zyklen, 70 % bei der Compliance-Einhaltung. Die Erwartung an eine souveräne Single-Cloud ist kein Einzelaspekt – sie ist eine umfassende Hoffnung.